C’est à peu près avec cette question en tête qu’ont du se lancer les designers du Stockholm Design Lab quand il se sont penchés sur l’identité de la chaine de pharmacies suédoise Vårdapoteket.

On sait que la Suède a toujours été en pointe sur le design et les intérieurs cosy, on ne s’étonnera donc pas de l’approche choisie par Vårdapoteket pour faire des visites de ses clients une expérience un plus originale et colorée.

La chaine suédoise s’approprie un univers inspiré du corps humain, comprenant signalétique, aménagements, packaging, supports d’information… qui la différenciera certainement de la concurrence.

Source : “Pharmacy’s New Branding Cures The Design Blahs” à lire sur FastCoDesign.com

Illustrations © Stockholm Design Lab.

L’idée est de concevoir des conditionnements pour les médicaments d’automédication radicalement différents des packagings usuels, afin d’améliorer l’expérience de l’utilisateur : conditionnement en prise unique, information simplifiée, matériaux recyclables, QRcode, accessibilité et sécurité …

Source : The Dieline.

Elmyr, une forme de traitement révolutionnaire des ISF, pourrait bien être la solution si c’est le cas.

C’est en tout cas la promesse de ce spot publicitaire et quand on voit la mine réjouie de Brent, force est de constater que nous vient l’envie de pousser la porte d’Elmyr de courir à l’officine du coin pour tester ce produit miracle.

… Bien sûr il s’agit là d’une parodie qui joue avec les codes du marketing pharmaceutique et Elmyr n’est malheureusement pas, et ne sera jamais disponible chez votre pharmacien préféré, puisqu’il s’agit d’un restaurant expert en burritos situé à Atlanta.

Pour l’anecdote, le sympathique patient tatoué, Brent Hinds, est dans la vraie vie leader du groupe rock Mastodon, dont le répertoire s’étend d’ “early raw sludge riffs“ à des “later psychedelic multi-layered songs” comme nous l’apprend la bio wikipedia du groupe.

Mastodon est à écouter en suivant ce lien spotify pour les plus téméraires ;)

A retenir :

• La moitié des médicaments achetés en ligne sont des faux, avec ce que cela implique comme risques pour l’acheteur,
• Ces faux médicaments représentent 34% des saisies par les douanes US et un marché annuel estimé de  75 à 200 milliards de dollars à travers le monde,
• Ce sont les pays les moins développés qui pâtissent le plus de ce fléau,
• L’achat de médicaments sur Internet est dangereux.

[Via VisualLoop]

Aujourd’hui sur Medgadget, on peut lire que Sanofi Aventis, laboratoire pharmaceutique présent sur le marché du diabète, s’est associé à AgaMatrix, société qui commercialise des lecteurs de glycémie, pour développer un combo lecteur / appli iPhone.

Le lecteur iBGStar se branche à l’iPhone (ou iPod) est devient l’interface entre la bandelette de dosage et une application dédiée qui permet la lecture, la sauvegarde et le partage des données.

Deux choses à retenir à mon sens :

Pour le positif, un labo pharmaceutique sort de son coeur de métier pour s’intéresser aux possibilités offertes par les nouvelles technologies, ce n’est pas tous les jours, il faut le signaler.

Pour le négatif, le fait que l’iPhone et plus généralement les smartphones soient encore ignorés par les autorités qui régulent les produits de santé, n’ayant pas été développés dans une optique d’aide à la gestion de sa santé.

La question de la régulation des nouvelles technologies – déjà largement répandues et accessibles au grand public – quand elles s’appliquent au domaine de la santé reste donc posée :  l’iPhone bientôt considéré comme un dispositif médical ? A voir… Il serait néanmoins dommage que ces innovations restent au stade de prototype et du non medical uses only comme le conclut Medgadget !

Le but de ce wiki est de construire un hub de connaissances sur les médias sociaux en santé, en référençant toutes les initiatives dans le domaine : blogs, communautés, sites participatifs…

Tout le monde peut contribuer, c’est le principe du wiki.

A propos d’hcsmeu :

hcsmeu is chronicling, but also seeking to influence, the evolution of the health conversation on the social web in Europe and beyond. It seeks to democratize the health conversation between patients, healthcare professionals, the pharmaceutical industry and other key stakeholders. It does not ‘belong’ to any one of these constituencies.
hcsmeu does not currently have a business model. No-one pays anything to participate, and no-one gets paid. All hcsmeu activities are undertaken on a goodwill basis.
hcsmeu was co-founded by Silja Chouquet and Andrew Spong in August 2009.
hcsmeu holds a live Twitter-driven event every Friday at 1pm CET (noon UK time).
Participants conduct three separate 20 minute debates during each event that focus on questions previously submitted to a topic archive by members of the community. Please click on the the #hcsmeu archive tab above to consult a curated PDF library of the community’s debates.
hcsmeu uses the hashtag #hcsmeu.
hcsmeu is pronounced ‘hick some you’. We think ;)

@supergelule résume bien la situation et déclenche le mini-buzz biotech du jour sur twitter :

NiCox société de biotech française créée en 1996 vient d’essuyer un avis peu encourageant de la FDA suite au dépot d’une demande d’AMM pour son produit phare le Naproxcinod dans le soulagement des signes et symptômes de l’arthrose. La FDA reproche en effet à NiCox un manque de données sur l’efficacité et la sécurité d’emploi de son médicament sensé, par la nature de son mécanisme d’action (Inhibiteur de Cyclooxygénase Donneur d’Oxyde Nitrique), entrainer notamment moins d’effet néfaste sur la pression artérielle et présenter une meilleure tolérance gastro-intestinale que les AINS conventionnels pour une efficacité équivalente, ce qui ferait du Naproxcinod une alternative avantageuse par rapport aux produits déjà présents sur le marché.

Sur twitter on compatît, on se dit que rien n’est perdu et que d’autres produits promoteurs sont dans le pipeline, en cardio et en ophtalmo notamment (et justement @grangeblanche et @JFG qui en connaissent respectivement un rayon, participent à la conversation), mais que ces produits ont encore un bout de chemin à parcourir et que certaines vieilles histoires de familles (mariages, divorces et enterrements) leur collent un peu à la peau. Bref on refait le match, en 140 caractères maxi et en partageant quelques liens informatifs.

Pour en revenir à NiCox, les actionnaires ont eux aussi leur espace de conversation sur le web, c’est nicox.blogspot.com, le “Blog non officiel consacré à la société biopharmaceutique Nicox afin d’échanger des informations et commenter l’actualité entre actionnaires”. Les analystes, eux, taillent la bavette sur Easybourse et Boursorama.

Bref, quand la conversation est technique et que les enjeux économiques et médicaux sont importants, le web joue bel et bien son rôle social et les échanges se font. Même en plein week-end à ralonge de mai. Le temps maussade y est, il est vrai, peut être pour quelque chose !

Et pour NiCox, réponse définitive en juillet. Alors acheter ou pas ?

J’avais récemment ici parlé de l’initiative de l’Institut Lilly qui abordait la vision des français de la recherche clinique, depuis hier est disponible un site de référence et une campagne de sensibilisation sur le terrain, qui ont pour vocation d’apporter une information complète en réponse aux questions que se posent les français sur la recherche clinique, et surtout d’humaniser cette part de recherche médicale parfois méconnue.

Témoignages de participants, de médecins, idées reçues, FAQ, présentation des métiers, décodage de ce qu’est la recherche clinique sont au rendez-vous sur le site notre-recherche-clinique.fr.

Et plus encore, la possibilité de localiser des essais cliniques en cours en France depuis un répertoire d’essais à promotion industrielle ou académique, d’entrer en contact avec les promoteurs de ces essais et même celle de se porter e-volontaire, sain ou patient, dans différents domaines de recherche.

Côté web 2.0, rendez vous sur Facebook, Twitter, DailyMotion notamment, pour interagir et accéder différemment aux contenus du site notre-recherche-clinique.fr.

Cette initiative est portée par le Centre National de Gestion des Essais des Produits de Santé (CeNGEPS) et la Fédération Hospitalière de France (FHF) et a rassemblé en amont tous les acteurs impliquées en France, associations de patients, promoteurs, comités de protections des personnes, autorités de santé…

Voici un petit tour d’horizon des retombées web liés à cette opération du côté des blogueurs… :

• Chez Supergélule : “Notre recherche clinique” : les essais cliniques à la sauce 2.0
• Dans La Santé dans la Cité : Le web 2.0 au service de la recherche clinique
• Chez Le Blogule Rouge (un petit nouveau à surveiller !): Des e-volontaires pour la recherche clinique

Ou du côté des médias plus classiques, LCI, BFMTV, Le Figaro, France Télévisions pour n’en citer que quelques-uns.

Et comme il est de coutume dans la marine de ne jamais prononcer le mot qui désigne un certain mammifère à grandes oreilles amateur de carotte, si un souhait peut être fait dans le domaine de la recherche clinique, c’est que soit abandonnée la mention d’un autre mammifère habitué des laboratoires qui désigne les participants aux essais cliniques (cf. la plupart des titres évoqués ci-dessus dans les médias généralistes). Gageons que notre-recherche-clinique.fr pourra également faire changer les choses de ce côté ci aussi ;)

___________________

Déclaration d’intérêt : une fois n’est pas coutume sur biogeekblog et pour être tout à fait transparent, je fais la promotion d’une initiative dans laquelle j’ai un intérêt du fait du contrat qui me lie avec les porteurs de ce projet, auxquels j’apporte mon assistance éditoriale.

Dix impressions personnelles, à chaud, sans hiérarchie particulière, après les 2 jours #health2eu, pardon, Health 2.0 Europe, un événement riche en informations, discussions, idées et rencontres…

1- Twitter est devenu l’outil incontournable pour accompagner un tel événement. Pour s’en rendre compte il suffit de consulter les statistiques du hashtag officiel #health2eu (3,232 tweets, 320 contributeurs ce matin) et les données brutes compilant deux jours de tweets : impressionnant !

2- Des interactions avec le public, par sondage en direct qui permettent d’orienter les débats, notamment durant les sessions de questions / réponses.

3- La Pharma qui se cherche encore dans l’environnement santé 2.0 : sponsor, partenaire des réseaux de patients, porteuse de messages de santé publique, acteur de recherche… ? A ce titre et en lien avec le point précédent, une contradiction dans la perception du rôle de la Pharma sur le volet recherche : à propos des relations entreprises de santé / réseaux de patients, moins de la moitié de l’auditoire pense que l’implication des entreprises pharmaceutiques peut être bénéfique, dans le même temps 60% du public voyait dans les réseaux de patients des outils utiles pour la recherche clinique…

4- Des présentations compliqués d’outils simples (voir d’outils compliqués) mais aussi des présentations simples d’outils novateurs. J’ai une préférence pour la seconde option. A ce sujet, les trois présentations et services qui m’ont le plus marqué : la plate-forme de partage de cas cliniques medting.com, l’expérience des patients britanniques pour améliorer les services du NHS patientopinion.org.uk ou les  600 fils RSS médicaux compilés par medworm.com.

5- De belles rencontres, tweeter, bloguer c’est virtuel mais cela amène à des rencontres dans la vraie vie, et c’en est d’ailleurs tout l’intérêt : des rencontres de superstars de la santé 2.0 (@berci, @jamie_heywood, @supergelule) ou de simples congressistes… Toujours sympa de mettre un visage et une voix derrière un twitter ou un blog !

6- Une organisation militaire millimétrée et hyper bien timée, qui change des événements franco-français qui dérivent parfois en longueur pour non respect de l’agenda.

7- Des outils pour évaluer, noter, apprécier les service de santé et notamment l’hôpital, comme Le Guide Santé en France.

8- Des références toujours utiles aux fleurons de la technologie française : le TGV et le Minitel !

9- Des autorités françaises encore un peu frileuses par rapport au web 2.0 : l’AP-HP qui “ne déconseille, ni ne recommande les réseaux sociaux aux patients”, la HAS qui reconnait officiellement la certification Health on the Net, mais, mais… voir à ce sujet le post de @grangeblanche qui partageait ses réactions à distance via twitter et le lancement du futur meme #jeneconnaispas.

10- Des blockbusters US de la santé 2.0 (PatientsLikeMe, Sermo, Google Health…) mais aussi des blogueurs frenchy qui bousculent le paysage de l’information santé, à l’occasion de  la très intéressante table-ronde du deuxième jour animée par Lucie @RPsante.

Plein de choses encore à digérer avant d’en dire plus… En attendant, bravo aux organisateurs, bénévoles et sponsors de cet événement.