<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : FDA : un blog pour plus de transparence</title>
	<atom:link href="http://biogeekblog.com/2009/06/12/fda-un-blog-pour-plus-de-transparence/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://biogeekblog.com/2009/06/12/fda-un-blog-pour-plus-de-transparence/</link>
	<description>{ life sciences 2.0 }</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Jun 2011 21:59:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Par : pierre-yves</title>
		<link>http://biogeekblog.com/2009/06/12/fda-un-blog-pour-plus-de-transparence/#comment-307</link>
		<dc:creator><![CDATA[pierre-yves]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 17:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://biogeekblog.wordpress.com/?p=575#comment-307</guid>
		<description><![CDATA[(commentaire sur le mode &quot;mieux vaut tard que jamais&quot;) En effet Maryse ce papier du NEJM a fait grand bruit. 

En voici ma lecture personnelle : pour faire court, ces exemples montrent que la FDA a mal fait son boulot, puisque le &quot;labelling&quot; des médicament lui revient en dernier ressort et qu&#039;a priori tous les éléments non retranscrits dans les notices approuvées par la FDA et cités dans l&#039;article était présents dans les dossier d&#039;AMM et publiés. 
Cela témoigne de la difficulté de résumer en une 20aine de pages, dans le justement nommé &quot;Résumé des Caractéristiques du Produit&quot;, l&#039;énorme quantité de données - cliniques ou non - qui constituent la demande d&#039;AMM.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(commentaire sur le mode &#8220;mieux vaut tard que jamais&#8221;) En effet Maryse ce papier du NEJM a fait grand bruit. </p>
<p>En voici ma lecture personnelle : pour faire court, ces exemples montrent que la FDA a mal fait son boulot, puisque le &#8220;labelling&#8221; des médicament lui revient en dernier ressort et qu&#8217;a priori tous les éléments non retranscrits dans les notices approuvées par la FDA et cités dans l&#8217;article était présents dans les dossier d&#8217;AMM et publiés.<br />
Cela témoigne de la difficulté de résumer en une 20aine de pages, dans le justement nommé &#8220;Résumé des Caractéristiques du Produit&#8221;, l&#8217;énorme quantité de données &#8211; cliniques ou non &#8211; qui constituent la demande d&#8217;AMM.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maryse Levacher</title>
		<link>http://biogeekblog.com/2009/06/12/fda-un-blog-pour-plus-de-transparence/#comment-282</link>
		<dc:creator><![CDATA[Maryse Levacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 13:28:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://biogeekblog.wordpress.com/?p=575#comment-282</guid>
		<description><![CDATA[La transparence mise à mal, si l&#039;on en juge par un article récent paru dans le NEJM au titre fort évocateur  et dont le contenu laisse pensif!!
&lt;a href=&quot;http://content.nejm.org/cgi/reprint/NEJMp0907708.pdf?ssource=hcrc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lost in Transmission — FDA Drug Information That Never Reaches Clinicians, October 21, 2009&lt;/A&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La transparence mise à mal, si l&#8217;on en juge par un article récent paru dans le NEJM au titre fort évocateur  et dont le contenu laisse pensif!!<br />
<a href="http://content.nejm.org/cgi/reprint/NEJMp0907708.pdf?ssource=hcrc" rel="nofollow">Lost in Transmission — FDA Drug Information That Never Reaches Clinicians, October 21, 2009</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pierre-yves</title>
		<link>http://biogeekblog.com/2009/06/12/fda-un-blog-pour-plus-de-transparence/#comment-150</link>
		<dc:creator><![CDATA[pierre-yves]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 08:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://biogeekblog.wordpress.com/?p=575#comment-150</guid>
		<description><![CDATA[Merci Maryse du commentaire ! Transparence, clarté, lumière ? je ne me prononcerai pas sur le vocable le plus pertinent. Mais &quot;transparence&quot; semble l&#039;emporter, j&#039;en profite ici pour indiquer que l&#039;agence européenne lance à son tour une consultation sur cette question, pour mieux expliquer son fonctionnement, plus impliquer les patients et presceipteurs et fédérer les initiatives européennes. Des infos ici :  http://www.emea.europa.eu/pdfs/human/press/pr/37692309en.pdf]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Maryse du commentaire ! Transparence, clarté, lumière ? je ne me prononcerai pas sur le vocable le plus pertinent. Mais &#8220;transparence&#8221; semble l&#8217;emporter, j&#8217;en profite ici pour indiquer que l&#8217;agence européenne lance à son tour une consultation sur cette question, pour mieux expliquer son fonctionnement, plus impliquer les patients et presceipteurs et fédérer les initiatives européennes. Des infos ici :  <a href="http://www.emea.europa.eu/pdfs/human/press/pr/37692309en.pdf" rel="nofollow">http://www.emea.europa.eu/pdfs/human/press/pr/37692309en.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maryse Levacher</title>
		<link>http://biogeekblog.com/2009/06/12/fda-un-blog-pour-plus-de-transparence/#comment-149</link>
		<dc:creator><![CDATA[Maryse Levacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 07:40:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://biogeekblog.wordpress.com/?p=575#comment-149</guid>
		<description><![CDATA[Toujours intéressants ces billets.!
Concernant la fameuse TRANSPARENCE, je trouve que le terme n&#039;est pas toujours approprié!Car y verrons nous plus clair? En effet, ce n&#039;est pas l&#039;information qui manque  mais davantage  la lumière! Heureusement certains s&#039;occupent de l&#039;éclairage!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toujours intéressants ces billets.!<br />
Concernant la fameuse TRANSPARENCE, je trouve que le terme n&#8217;est pas toujours approprié!Car y verrons nous plus clair? En effet, ce n&#8217;est pas l&#8217;information qui manque  mais davantage  la lumière! Heureusement certains s&#8217;occupent de l&#8217;éclairage!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pierre-yves</title>
		<link>http://biogeekblog.com/2009/06/12/fda-un-blog-pour-plus-de-transparence/#comment-140</link>
		<dc:creator><![CDATA[pierre-yves]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 09:45:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://biogeekblog.wordpress.com/?p=575#comment-140</guid>
		<description><![CDATA[Merci David pour ton retour.
Je vois le blog comme un outil pour susciter et améliorer le dialogue. Il ne peut être efficace que s\&#039;il y a un réel engagement de l\&#039;institution à jouer le jeu de ce dialogue, à se positionner sur la base des discussions et à revenir vers les contributeurs. Un vrai métier à plein temps !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci David pour ton retour.<br />
Je vois le blog comme un outil pour susciter et améliorer le dialogue. Il ne peut être efficace que s\&#8217;il y a un réel engagement de l\&#8217;institution à jouer le jeu de ce dialogue, à se positionner sur la base des discussions et à revenir vers les contributeurs. Un vrai métier à plein temps !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : David</title>
		<link>http://biogeekblog.com/2009/06/12/fda-un-blog-pour-plus-de-transparence/#comment-138</link>
		<dc:creator><![CDATA[David]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 15:40:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://biogeekblog.wordpress.com/?p=575#comment-138</guid>
		<description><![CDATA[ça avance lentement... Déjà l&#039;AFSSaPS a &quot;révolutionné&quot; son site. Le site de l&#039;EMEA, quant à lui, est vraiment très mal agencé... Difficile de trouver l&#039;info voulue pourtant il y a tout ! En revanche, je ne sais pas si un blog est vraiment quelque chose &quot;institutionnalisable&quot;... 
Je suis très naïf, mais je ne perçois pas clairement le manque de transparence... C&#039;est plutôt un manque de clarté. Le nouveau portail médicament en est l&#039;exemple type. On veut faire des efforts mais on ne s&#039;en donne pas vraiment les moyens!
Au fait, je te remercie pour tes articles et tes tweets toujours aussi intéressants!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ça avance lentement&#8230; Déjà l&#8217;AFSSaPS a &#8220;révolutionné&#8221; son site. Le site de l&#8217;EMEA, quant à lui, est vraiment très mal agencé&#8230; Difficile de trouver l&#8217;info voulue pourtant il y a tout ! En revanche, je ne sais pas si un blog est vraiment quelque chose &#8220;institutionnalisable&#8221;&#8230;<br />
Je suis très naïf, mais je ne perçois pas clairement le manque de transparence&#8230; C&#8217;est plutôt un manque de clarté. Le nouveau portail médicament en est l&#8217;exemple type. On veut faire des efforts mais on ne s&#8217;en donne pas vraiment les moyens!<br />
Au fait, je te remercie pour tes articles et tes tweets toujours aussi intéressants!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

